Рассмотрим следующую ситуацию. 

В связи с отсутствием свободных оборотных средств у унитарного предприятия (далее — УП) физическое лицо — учредитель этого УП намерено передать УП денежные средства.

Следует ли передачу денежных средств УП оформлять договором займа?

Если нет, то каким образом следует позиционировать такую передачу?

Каким образом получение денежных средств отразить в бухгалтерском учете УП?

Передача УП денежных средств его учредителем может оформляться как договором займа (либо иным договором, предусматривающим аналогичные условия передачи в собственность денежных средств от физических лиц, являющихся собственниками имущества УП), так и осуществляться на безвозмездной основе.

Передача УП денежных средств его учредителем, не оформленная договором займа, должна рассматриваться для целей бухгалтерского учета у УП как безвозмездное получение этих средств, для целей налогообложения — как безвозмездное получение денежных средств в пределах одного собственника.

В бухгалтерском учете УП безвозмездное получение денежных средств от учредителя УП должно отражаться по дебету счетов учета денежных средств и кредиту сч. 90 «Доходы и расходы по текущей деятельности» (субсч. 90-7 «Прочие доходы по текущей деятельности»).

Обоснуем нашу позицию. Рассмотрим в первую очередь законность применения договора займа в отношениях между учредителем УП, который является собственником имущества УП, и самим УП.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 760 Гражданского кодекса Республики Беларусь) (далее — ГК).

В соответствии с ч. 1 п. 1 и ч. 6 п. 2 ст. 113 ГК УП не наделено правом собственности на закрепленное за ним имущество, имущество частного УП находится в частной собственности физического лица и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения.

Следовательно, заключая подобную сделку, учредитель выступает заимодавцем и заемщиком в одном лице, что нарушает правовую природу займа, которая предполагает, что заемщик не может быть собственником передаваемого ему по договору имущества.

Данный вывод подтверждается разъяснением Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 02.05.2005 № 03-24/850 «О разъяснении положений нормативных правовых актов», согласно которому для использования договора займа в правоотношениях учредителей и юридических лиц, имеющих организационно-правовую форму УП, нет каких-либо оснований.